Nell’articolo precedente, “Da un sito a venti: come l’AI cambia il lavoro di chi gestisce il web”, abbiamo visto come l’intelligenza artificiale non si limiti ad accelerare il lavoro, ma possa cambiare completamente la scala con cui gestiamo siti, contenuti e attività operative.
Adesso possiamo fare un passo ulteriore.
La domanda non è più soltanto:
“Quanto costa far scrivere degli articoli all’AI?”
La domanda corretta diventa:
“Quanto costa costruire un vero sistema operativo per gestire un sito WordPress attraverso l’intelligenza artificiale?”
Perché quello che stiamo provando non riguarda più semplicemente la scrittura.
Riguarda contenuti, immagini, SEO, organizzazione del sito, pubblicazione e automazione.
Quanto costa?
Prendiamo una configurazione di base.
| Voce | Costo mensile indicativo |
|---|---|
| WPWriter | $19 |
| ChatGPT Plus | $20 |
| API per testi | $5-15 |
| API per immagini | ~$10 |
| Totale | $54-64 |
Quindi possiamo parlare indicativamente di 55-65 dollari al mese.
Naturalmente il consumo delle API varia in base al numero di articoli, alle immagini generate, al modello scelto e alla quantità di elaborazioni.
Ma fermarsi al costo sarebbe un errore.
Bisogna guardare cosa permette di fare questo ecosistema.
WPWriter non serve soltanto a scrivere articoli
Una volta collegato a WordPress, WPWriter permette all’intelligenza artificiale di intervenire direttamente sul sito.
Possiamo creare nuovi articoli e pagine, leggere quelli esistenti, modificarli, riscrivere singole parti, migliorare contenuti già pubblicati, salvarli come bozze, renderli privati, pubblicarli oppure programmarne l’uscita.
Possiamo lavorare sulle immagini: generarle con l’intelligenza artificiale, caricarle nella libreria media, inserirle dentro gli articoli, creare immagini in evidenza e intervenire sui testi ALT.
Possiamo organizzare i contenuti lavorando su categorie e tag.
Possiamo intervenire sui menu di navigazione, sulle impostazioni del sito, sulla homepage e persino su alcuni elementi grafici attraverso il CSS.
Possiamo gestire commenti, media e, nei siti che lo utilizzano, anche alcune attività legate a WooCommerce.
Possiamo inoltre creare code di argomenti e processi di pubblicazione automatizzata.
Ma, personalmente, la parte che considero più interessante è un’altra.
Il salto di qualità è nella SEO
Fino a oggi ottimizzare bene un articolo significava spesso entrare in WordPress, aprire il contenuto, controllare Yoast o Rank Math, modificare titolo e descrizione, controllare lo slug, verificare la keyword, riguardare i titoli H1, H2 e H3, controllare immagini e link.
Adesso gran parte di questo lavoro può essere gestito attraverso l’intelligenza artificiale.
WPWriter può intervenire direttamente su:
titolo SEO, meta description, focus keyword e slug.
Può analizzare un articolo e restituire una valutazione dell’ottimizzazione on-page controllando elementi come titolo, descrizione, struttura delle intestazioni, lunghezza del contenuto, immagini, link interni e altri fattori.
Può anche analizzare la libreria media individuando, per esempio, immagini senza testo ALT o altri elementi che meritano attenzione.
Questo cambia parecchio il modo di lavorare.
Non significa che la SEO diventi automatica nel senso di “premere un pulsante e arrivare primi su Google”.
Quello non esiste.
Significa però che una quantità enorme di verifiche operative può essere affidata alla macchina, lasciando alla persona le decisioni più importanti: strategia, argomenti, intenti di ricerca, qualità e utilità reale dei contenuti.
E il computer portatile?
Qui, secondo me, c’è un altro cambiamento sottovalutato.
Per molte di queste attività non è più indispensabile sedersi davanti a un computer.
Se possiamo dialogare con l’intelligenza artificiale dal telefono e questa può a sua volta intervenire direttamente su WordPress, una parte importante della gestione editoriale può essere fatta comodamente da uno smartphone.
Possiamo chiedere:
“Controlla gli ultimi articoli in bozza.”
“Analizza la SEO di questo contenuto.”
“Rendi più efficace la meta description.”
“Crea un’immagine in evidenza.”
“Aggiungi questa categoria.”
“Programma l’articolo per martedì mattina.”
“Controlla quali immagini non hanno ALT.”
Operazioni che fino a poco tempo fa avrebbero significato aprire il portatile, entrare nel pannello WordPress e passare attraverso diversi menu possono diventare una conversazione.
Non tutto, naturalmente, sarà comodo da fare su uno smartphone.
Per attività grafiche complesse, sviluppo o revisioni molto articolate un computer continuerà ad avere senso.
Ma per una parte enorme del lavoro quotidiano il cambio di paradigma è evidente.
Poi arriva l’intelligenza artificiale
Ed è qui che l’ecosistema diventa veramente potente.
WPWriter fornisce all’AI la possibilità di agire sul sito.
L’intelligenza artificiale aggiunge invece la capacità di ragionare su ciò che deve essere fatto.
Le due cose insieme significano poter analizzare un sito, individuare contenuti da migliorare, proporre nuovi articoli, costruire piani editoriali, trovare collegamenti tra vecchi e nuovi contenuti, riscrivere titoli, preparare FAQ, strutturare articoli secondo l’intento di ricerca e generare immagini coerenti con il contenuto.
Possiamo anche immaginare richieste più evolute:
“Analizza gli ultimi 50 articoli e dimmi quali potrebbero essere aggiornati.”
“Individua contenuti simili che rischiano di competere tra loro.”
“Proponi collegamenti interni tra questo nuovo articolo e quelli già pubblicati.”
“Controlla la libreria immagini e indicami cosa bisogna ottimizzare.”
“Prepara i prossimi dieci articoli seguendo la nostra linea editoriale.”
“Genera le bozze, prepara immagini, SEO, categorie e tag, ma lascia tutto in attesa della revisione umana.”
A questo punto non abbiamo più un software che scrive.
Abbiamo una sorta di assistente editoriale con accesso operativo al sito.
Ha ancora senso lavorare come prima?
Questa è la domanda che personalmente mi sto facendo.
Non credo che da domani tutto debba essere automatizzato.
E continuo a ritenere fondamentale il controllo umano.
Ma una volta che esiste un sistema capace di leggere WordPress, ragionare sui contenuti e intervenire direttamente sul sito, diventa difficile giustificare molti dei passaggi manuali che abbiamo sempre considerato normali.
Copiare e incollare un testo.
Aprire manualmente ogni articolo.
Compilare sempre gli stessi campi.
Caricare una per una le immagini.
Controllare manualmente decine di ALT.
Passare continuamente da ChatGPT a WordPress.
Sono attività che hanno un costo in termini di tempo, ma che spesso non aggiungono particolare valore.
Ed è proprio qui che ritorna il tema sviluppato nell’articolo precedente, “Da un sito a venti: come l’AI cambia il lavoro di chi gestisce il web”.
L’automazione non serve soltanto a fare prima le stesse cose.
Serve a cambiare il livello a cui lavoriamo.
Questo non significa togliere lavoro alle persone
Automatizzare questi passaggi non significa necessariamente eliminare chi oggi li svolge.
Significa chiedersi se abbia ancora senso utilizzare una persona per attività che una macchina può eseguire in pochi secondi.
Come abbiamo già visto nell’articolo precedente, il lavoro umano si sposta sempre di più dal saper fare al saper dirigere.
Quelle stesse persone possono utilizzare il tempo recuperato per fare cose molto più importanti:
verificare informazioni, parlare con clienti ed esperti, creare contenuti originali, produrre video, analizzare risultati, migliorare la strategia, studiare nuovi servizi, seguire maggiormente i clienti.
In altre parole:
non eliminare la persona, ma eliminare il lavoro inutile della persona.
Ed è una differenza enorme.
Quanto può valere tutto questo?
Facciamo un esempio molto semplice.
Se l’automazione facesse recuperare anche soltanto 30 minuti per articolo e pubblicassimo 50 articoli al mese, avremmo:
25 ore recuperate ogni mese.
A fronte di un costo tecnologico indicativo di 55-65 dollari.
Ma probabilmente il calcolo corretto non dovrebbe limitarsi agli articoli.
Bisognerebbe aggiungere il tempo recuperato su SEO, immagini, media library, programmazione, categorie, tag, revisioni e amministrazione quotidiana.
Ed è qui che il valore potenziale aumenta molto.
Le mie osservazioni
1. WPWriter non dovrebbe essere valutato come un semplice strumento di scrittura.
Il suo valore sta soprattutto nel permettere all’intelligenza artificiale di agire direttamente dentro WordPress.
2. La SEO potrebbe essere uno degli ambiti con il ritorno maggiore.
Analizzare, verificare e correggere sistematicamente decine o centinaia di contenuti è un’attività perfetta per un sistema AI assistito.
3. Lo smartphone diventa una vera postazione di lavoro.
Non per fare tutto, ma per moltissime attività editoriali quotidiane il portatile smette di essere indispensabile.
4. Il vero salto avviene quando l’AI non produce soltanto un contenuto, ma decide quali passaggi operativi eseguire dopo averlo prodotto.
5. Non automatizzerei subito la pubblicazione finale.
Almeno inizialmente manterrei una revisione umana prima della messa online.
6. Il KPI che misurerei non è “quanti articoli ha scritto l’AI”.
Misurerei le ore recuperate, la qualità SEO raggiunta e il numero di attività manuali eliminate.
7. Dopo aver visto funzionare questo ecosistema, continuare a lavorare esattamente come prima inizia ad avere poco senso.
La tecnologia non dovrebbe servire a farci lavorare più velocemente nello stesso modo.
Dovrebbe permetterci di cambiare il modo in cui lavoriamo.
Ed è probabilmente questo il vero salto di qualità che stiamo iniziando a vedere.
